| 炎热的夏天，繁华的城市里，人潮汹涌，川流不息。然而，随着气候的改变，女性朋友们，只有以减少身上的着装来应对夏日里的酷暑。城市的大街小巷，美女如云，自然成为一道靓丽的风景。而性骚扰事件，一件又一件的如雨后春笋般，蜂起源涌。
而这时，关于性骚扰的话题，也随着气候一起开始在城市的大街小巷蔓延，变得火热。看到这个问题，不由得让我想起了2005年夏天在上海地铁站那些关于男人和女人的故事。
上海女人的前卫，在中国是走在前沿的。一些爱美，追求时尚的上海女性，为了炫耀自己的身材，着装甚是大胆，低胸，低腰的，吊带的，超短的，款式新颖各具风格。正因为如此，女人们的身上，就难免会多露一点点。只是，正因为她们这些诸如此类的多露一点点，才开始诱惑着一些男人想入非非。而她们这些花俏的打扮，也无时无刻在考验着男同胞的定力。
这样一持续，问题就来而且无法解决。一开始上海的地铁站，男女双方就打得火热，大有热火朝天之势。女人在地铁站贴榜抗议男人好色，性骚扰，男人在地铁站贴榜抗议女人犯贱，低胸露乳穿吊带。关于这事情，成了2005夏天上海地铁站的一桩乐事，被人们津津乐道，远远流传。
其实，这样的问题，全世界都一样，我们也无一逃离。男人走到大街上，同样也会遇到被女人进行“性骚扰”的事件的。 比如，某男人不经意间走个城市的街头，偶尔路过一两次红灯区，发廊里的小姐门缝里向他抛媚眼，那请问，这算不算性骚扰？如果男人走在大街上或在公交上或在地铁里，碰一下女人，就被定性为“性骚扰”，那请问，那些在城市街头明目张胆拉客的小姐们，她们的行为，又算什么？那我们是不是该以非礼亵渎和强奸来论处？
其实，每每遇到这样的问题，我们都是弱者，都会表现出无知。所以，我们都该理性对待。只是，现在关于“性骚扰”问题的实质定性，在法律上出现了空白和不平等。显然，这立法，和当时帝国主义强迫我们签订的《南京条约》一样，不平等。 只是这不平等的对象变成了我们男人。
笔者讲的全都是废话，不能作为法律依据，但笔者深信，群众的眼睛是雪亮的。所以，把最新的相关立法拿出来晒晒让大家看看长长见识，看完下面的条文以后，大家就会明白，我到底是不是一个讲废话的人。
5月21日，新华网报道，北京市第十三届人大常委会，北京市政府起草了《北京市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法（修订草案）》（以下简称“修订草案”）提请审议，首次以立法形式明确了性骚扰具体形式。修订草案第三十八条规定，禁止以语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等任何形式对妇女实施性骚扰。遭受性骚扰的妇女，可向本人所在单位、行为人所在单位、妇女联合会和有关机构投诉，也可以直接向法院起诉。用人单位、公共场所管理经营单位应当根据情况采取措施，预防和制止对妇女的性骚扰。
大家可以看看，为什么整个立法没有提到男性？于是，笔者就开始寻思，百思不得其解了。为什么这相关的法律出台，只针对男性而保护女性呢？更何况，现在的性骚扰，已经不只是简单男人骚扰女人的问题了。
中国的社会，不是强烈提倡男女平等的，那为何没有法律出来保护男性？为何立法保护的受“性骚扰”对象只是女人？女人遭受“性骚扰”，有立法保护，那男人受“性骚扰”，谁又来买单？于情于理，这立法显然有失公平。 所以，笔者只有站出来在这里替男性们喊冤了。 |
